Durante la duodécima sesión ordinaria del Concejo Deliberante, el tratamiento de un proyecto de Comunicación para conocer la situación de las personas en estado de vulnerabilidad y los programas de asistencia habitacional en Balcarce derivó en un fuerte cruce político entre la concejal de Fuerza Patria, Sol Di Gerónimo, y el edil de La Libertad Avanza, Enrique Guillén.

Di Gerónimo cuestionó la falta de respuestas del Estado y puso el foco en los recursos que, según sostuvo, dejaron de llegar desde el Gobierno nacional hacia la Provincia. En ese marco, vinculó la problemática habitacional y social con el escenario económico y también advirtió sobre las consecuencias que podría generar la falta de obras de saneamiento frente a futuras lluvias.

“Esto es contra los vecinos que se van a inundar cuando venga el Niño, esto es contra los vecinos que hoy no tienen dónde vivir, esto es contra los vecinos que no tienen para comer”, afirmó la concejal, quien reclamó que el Municipio también exija al Gobierno nacional la restitución de fondos destinados a la Provincia.

Además, Di Gerónimo cuestionó que durante la actual gestión del Concejo no se hayan presentado, según su consideración, suficientes proyectos para reclamar recursos al Gobierno nacional, al tiempo que recordó que sí acompañó iniciativas contra la Provincia cuando entendió que correspondía hacerlo.

Guillén respondió responsabilizando al kirchnerismo y al Gobierno provincial por parte de la situación actual. “Así dejaron el país cuando se fueron. Así dejaron el país cuando se fueron. Destrozado, con 200 por ciento de inflación, con índice alto de pobreza”, sostuvo, y afirmó que la reconstrucción de la economía requiere tiempo.

El concejal también apuntó contra la administración de Axel Kicillof y cuestionó el destino de los recursos provinciales. Mencionó gastos en programas, publicidad y pauta oficial, además de reclamar mejoras salariales para docentes y policías.

El intercambio también alcanzó a la gestión municipal. Guillén sostuvo que “no todo es culpa del Gobierno nacional” y cuestionó la falta de un mayor ajuste del gasto público, el aumento de las tasas municipales y el estado de las calles y caminos rurales.

En ese punto, reclamó al oficialismo municipal que explique el destino de los recursos y recordó el compromiso de afectar parte de la recaudación de la tasa vial al mantenimiento de los caminos rurales. “También los municipios tienen que hacerse cargo de algunas cuestiones”, planteó.

El cruce terminó ampliando el debate original sobre la situación social hacia una discusión sobre los recursos nacionales y provinciales, el gasto municipal, la obra pública y las responsabilidades de cada nivel del Estado, en uno de los momentos de mayor tensión política de la sesión.

Te puede interesar: