Durante la primera sesión extraordinaria del año del Concejo Deliberante de Balcarce, realizada este jueves, se produjo un cruce de opiniones en el tratamiento de la modificación del artículo 102 de la Ordenanza Fiscal Impositiva, uno de los puntos incluidos en el Orden del Día.
La concejal Sol Di Gerónimo (Fuerza Patria) expresó su rechazo a la iniciativa y planteó diferencias tanto con el contenido del proyecto como con el antecedente político que, según señaló, condiciona su postura. En ese marco, recordó que su espacio rechazó el Presupuesto 2026 y sostuvo que “si no se aprobó el presupuesto ni la ordenanza fiscal, no podemos aprobar quienes rechazamos el presupuesto una modificación al presupuesto”.
En su intervención, Di Gerónimo aclaró que su posición no se opone al espíritu del proyecto, orientado a beneficiar a jubilados, sino al modo y al momento en que se plantea la modificación. “No porque no le sea beneficioso a los jubilados, sino porque este tipo de modificación debió ser advertida”, afirmó, y cuestionó el tratamiento que tuvo el Presupuesto 2026 a fines del año pasado.
La edil detalló el cronograma legislativo y señaló que el presupuesto ingresó el 28 de octubre de 2025, que el 4 de noviembre se recibió al secretario de Hacienda en comisión y que el 11 de noviembre fue aprobado. “No hubo discusión, no hubo análisis del presupuesto”, sostuvo, y agregó que el Departamento Ejecutivo, al contar con mayoría, “aprovechó la circunstancia para darle tratamiento y aprobarlo”.
Di Gerónimo también marcó diferencias internas y recordó prácticas anteriores dentro de la Comisión de Presupuesto, cuando desde la oposición se realizaban análisis pormenorizados y propuestas concretas al Ejecutivo. “Nada de eso sucedió en el análisis del presupuesto”, remarcó, y consideró que la situación actual evidencia una falta de previsión. “Dos meses después de aprobar el presupuesto, se acordaron que existen los abuelos y que son los más vulnerados”, expresó.
En respuesta, el concejal Enrique Guillén (La Libertad Avanza) defendió la modificación y sostuvo que no existe contradicción entre el rechazo previo al presupuesto y el acompañamiento actual del proyecto. “Acá se está votando una modificación al artículo 102 que hoy resulta beneficiosa para los jubilados, pensionados, carenciados y gente de escasos recursos”, afirmó.
Guillén señaló que la iniciativa amplía el espectro de beneficiarios y puede implicar una reducción de tasas, por lo que consideró lógico acompañarla. “Si hoy se modifica y es beneficioso, obviamente que lo vamos a acompañar”, indicó, y sostuvo que la decisión responde a una lógica distinta a la discusión presupuestaria de fondo.
Finalmente la modificación al artículo 102 de la Ordenanza Fiscal Impositiva fue aprobado con 17 votos afirmativos y 1 negativo.
Te puede interesar: