El ministro de Salud, Nicolás Kreplak, asistió hoy al Senado para defender los proyectos de ley sobre política sanitaria que el gobierno considera clave pero están trabados en la Legislatura: uno para crear una empresa de medicamentos y otro para integrar niveles del sistema. Pero la oposición aprovechó para plantear críticas sobre el funcionamiento del IOMA, a pesar que ese tema no estaba formalmente en la agenda.

La reunión generó un debate previo y, cuando finalmente se concretó, tampoco estuvo exenta de polémicas. El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, puso el foco en la agenda vinculada con dos proyectos impulsados por su cartera, uno de los cuales había perdido estado parlamentario como consecuencia de la interna del oficialismo. El Ejecutivo volvió a enviarlos a la Legislatura con la intención de avanzar en su tratamiento, aunque por ahora el Parlamento provincial se limita a discutir iniciativas de menor alcance: no hay puentes con la oposición y las diferencias dentro del peronismo continúan condicionando la agenda.

Los proyectos defendidos por Kreplak son de amplio alcance. Uno propone ampliar de manera significativa la capacidad del Estado para producir medicamentos y, al mismo tiempo, avanzar sobre su comercialización. Según el ministro, la iniciativa permitiría reducir el costo de numerosos medicamentos. El segundo apunta a reorganizar la articulación interna del sistema sanitario y otorgar al Estado un nuevo rol de “rectoría” sobre los prestadores privados.

Durante el encuentro, la oposición insistió en plantear la situación del IOMA, un tema que viene cuestionando desde principios de año a partir de la caída de prestaciones y de algunas coberturas. Los legisladores formularon cuestionamientos y reclamaron explicaciones, aunque lo hicieron dentro de los límites reglamentarios, ya que la reunión no había sido convocada específicamente para abordar la situación de la obra social.

Kreplak reconoció que existen dificultades, pero volvió a atribuirlas al incremento de la demanda que debe afrontar el IOMA. En ese sentido, señaló como causas el mal funcionamiento del PAMI y la pérdida de cobertura de obras sociales y prepagas, situaciones que adjudicó a las políticas implementadas durante la gestión de Javier Milei.

“Fue muy penoso, no quiso tratar el tema del IOMA”, afirmó el senador de La Libertad Avanza Carlos Curestis en diálogo con la prensa al término de la reunión. El legislador calificó de “mentira lamentable” la explicación que vincula los problemas de la obra social provincial con la situación del PAMI.

Su compañero de bancada Diego Valenzuela también había cuestionado los proyectos impulsados por Kreplak, a los que calificó de “dirigistas”. Luego, el bloque libertario difundió un comunicado en el que sostuvo que “los bonaerenses necesitan una respuesta, no monólogos”. En la misma línea, el diputado Juanes Osaba recordó la sesión especial que se frustró en la Cámara baja, donde la mayoría de los bloques opositores pretendía interpelar al titular del IOMA, Homero Giles, además de avanzar con distintos pedidos de informes sobre el funcionamiento de la obra social.

Críticas desde Hechos

Las objeciones también llegaron desde el bloque de Hechos. El senador Marcelo Chuby Leghuizamón puso el foco en el proyecto destinado a crear una empresa de medicamentos. “Me sigue preocupando que digan que el sistema de salud es muy burocrático y que la alternativa sea la creación de una Sociedad Anónima. Buscan crear una S.A. con mayoría estatal en lugar de acelerar procesos de atención y prestaciones”, cuestionó.

Leghuizamón también señaló que la iniciativa de Kreplak “sigue creando estructuras en lugar de afianzar el laboratorio Tomás Perón”, que ya funciona en la Provincia.

Por su parte, la senadora Emilia Subiza, del mismo espacio, cuestionó el proyecto para crear un sistema integrado provincial. Según planteó, la iniciativa otorga mayores potestades y autoridad al Ministerio de Salud bonaerense “en detrimento de los municipios y los privados”.

Protestas por IOMA

La jornada también estuvo marcada por las protestas vinculadas con el IOMA. Frente a la Legislatura se manifestó un grupo de “autoconvocados”, que llevó carteles y pancartas para expresar sus reclamos.