La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata dejó sin efecto, de manera provisoria, la suspensión de los aumentos de luz que regían desde el 1° de agosto en la provincia de Buenos Aires. La resolución también alcanza a las cooperativas eléctricas del interior, por lo que tiene impacto en el servicio que presta la Cooperativa de Electricidad de Balcarce.

La medida judicial permite restablecer los componentes provinciales de los incrementos tarifarios, que representan ajustes de entre el 1,5% y el 3,5%, establecidos mediante la Resolución N.º 585/2026 del Ministerio de Infraestructura bonaerense. De esta manera, los aumentos podrán volver a incluirse en las próximas facturas, según corresponda.

El freno había sido dispuesto en primera instancia a partir de un planteo de la Defensoría del Pueblo. Sin embargo, el Gobierno provincial y las cuatro grandes distribuidoras eléctricas —EDEN, EDEA, EDES y EDELAP— apelaron la decisión para recuperar la aplicación del ajuste.

Por qué alcanza a las cooperativas del interior

La resolución comprende a los usuarios abastecidos por las cuatro distribuidoras y por más de 200 cooperativas eléctricas bonaerenses, que prestan el servicio en distintas localidades del interior. Por ese motivo, la decisión también involucra al sistema cooperativo del que forma parte la entidad eléctrica de Balcarce.

En su apelación, la Provincia sostuvo que mantener suspendidos los aumentos podía afectar la continuidad y la sustentabilidad del servicio eléctrico, al reducir los recursos disponibles para afrontar los costos de la energía, el mantenimiento de las redes, las inversiones y las obligaciones laborales y contractuales.

Además, se plantearon dificultades técnicas para aplicar la medida original. Según informes del Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (OCEBA), los componentes nacionales y provinciales integran un mismo cuadro tarifario y no pueden separarse fácilmente sin generar inconvenientes en la liquidación y el control de las tarifas.

La discusión de fondo sigue pendiente

Al analizar la apelación, la Cámara consideró que existían elementos suficientes para contemplar, en esta instancia, los posibles perjuicios al interés público señalados por la Provincia. Por ese motivo, resolvió otorgarle efecto suspensivo a la apelación contra la medida cautelar.

De todos modos, el tribunal aclaró que esta decisión no resuelve la discusión de fondo ni determina definitivamente la validez de los aumentos. Esa cuestión deberá analizarse cuando se resuelva el recurso principal.

Por ahora, el fallo permite que los incrementos vuelvan a aplicarse mientras continúa el proceso judicial.

Te puede interesar: