La situación de IOMA protagonizó uno de los debates más extensos de la novena sesión ordinaria del Concejo Deliberante, donde finalmente fue aprobado por 14 votos afirmativos y 4 negativos un proyecto de comunicación impulsado por el concejal Gabriel Petruccelli (Frente Potencia) para solicitar informes sobre el funcionamiento de la obra social en Balcarce.
La iniciativa buscó conocer distintos aspectos relacionados con las prestaciones que reciben los afiliados y generó posiciones encontradas entre el oficialismo y la oposición respecto al diagnóstico sobre el estado del sistema.
Al presentar el proyecto, Petruccelli sostuvo que la problemática excede al sistema público de salud y también alcanza al sector privado y a las obras sociales. "Nos interesa que el asociado tenga la prestación que tiene que tener", afirmó, al tiempo que señaló que actualmente "las prestaciones no son en tiempo y forma". El edil explicó que, según su experiencia profesional como médico, los afiliados encuentran cada vez más dificultades para acceder a consultas, estudios, medicamentos y especialistas, además de afrontar copagos para recibir atención. También sostuvo que muchos prestadores dejaron de trabajar con IOMA y pidió que las autoridades del instituto respondan oficialmente cuál es la situación de la obra social en el distrito.
La primera respuesta llegó desde el bloque de Fuerza Patria. La concejal Sol Di Gerónimo adelantó que no acompañaría la iniciativa porque, a su entender, el expediente tenía un fuerte contenido político. "No voy a acompañar este proyecto por el uso político del tema", sostuvo. Durante su intervención cuestionó que parte de los fundamentos estuvieran basados en publicaciones periodísticas y consideró que antes de presentar el pedido de informes correspondía consultar a la delegación local de IOMA. En ese sentido, defendió el trabajo que allí se realiza y afirmó que muchas de las dificultades actuales responden al contexto económico y al incremento del valor de los medicamentos. "No se puede hablar livianamente", expresó, al remarcar que diariamente la oficina recibe numerosos pedidos de cobertura por excepción de afiliados que ya no pueden afrontar el costo de sus tratamientos.
Desde La Libertad Avanza, la concejal Mara Laso Barreiro anunció su acompañamiento al proyecto y habló tanto desde su función legislativa como desde su condición de docente afiliada a IOMA. "Hay cosas que están bien, pero también hay muchas que están mal", manifestó. Explicó que numerosos estudios y prácticas médicas requieren importantes pagos adicionales por parte de los afiliados y sostuvo que muchas familias terminan postergando controles médicos por cuestiones económicas. En ese marco, consideró que el pedido de informes resulta necesario para conocer con precisión la situación de la obra social. "Queremos un pedido de informe", afirmó, al señalar que la problemática alcanza a docentes, municipales, policías y otros trabajadores estatales.
En una segunda intervención, Petruccelli profundizó sus cuestionamientos y aseguró que las dificultades no se limitan únicamente a los copagos, sino también a los tiempos de espera para acceder a distintas prestaciones. Según indicó, muchos afiliados desisten de gestionar turnos o tratamientos y terminan recurriendo al sistema público. "La gente se cansa y termina yendo al hospital", sostuvo. El concejal señaló que esa situación también repercute sobre el Hospital Municipal, que debe absorber una demanda creciente mientras mantiene deudas pendientes por prestaciones brindadas a distintas obras sociales.
A su turno, el concejal Enrique Guillén (La Libertad Avanza) coincidió en que existen problemas en el funcionamiento de IOMA, aunque amplió el análisis al conjunto del sistema sanitario. "No es solamente IOMA; todas las obras sociales atraviesan un momento complejo", afirmó. En ese sentido, sostuvo que muchas prestaciones quedaron desactualizadas económicamente y que eso afecta tanto a los prestadores privados como a los hospitales públicos. Para Guillén, el instituto requiere una discusión estructural que permita revisar su funcionamiento y garantizar la sustentabilidad del sistema de salud provincial.
Durante el tratamiento del expediente, el bloque de Primero la Patria impulsó una moción para modificar el texto original del proyecto, aunque la propuesta no obtuvo el acompañamiento necesario para prosperar.
Finalmente, el pedido de informes fue aprobado por 14 votos afirmativos y 4 negativos, quedando formalizada la solicitud dirigida a las autoridades de IOMA para que informen distintos aspectos vinculados con la prestación del servicio a los afiliados de Balcarce.
