En la Casa Rosada consideran que el resultado electoral no modificará la relación estratégica con Washington, pero advierten que un eventual respaldo financiero podría enfrentar mayores controles. También preocupa el impacto político de la victoria demócrata y la falta de acuerdos internos de cara al próximo año.

La contundente derrota del Partido Republicano en las elecciones legislativas de Estados Unidos encendió señales de preocupación en el entorno de Javier Milei. Aunque en el Gobierno descartan que el resultado provoque un cambio en la relación estratégica con Washington, reconocen que el nuevo escenario político podría complicar algunas herramientas de asistencia financiera y generar efectos sobre las expectativas económicas y electorales de la Argentina.

En la Casa Rosada esperaban una victoria demócrata en ambas cámaras del Congreso, pero la magnitud del resultado sorprendió a distintos funcionarios, legisladores y estrategas oficialistas. La lectura inicial es que Donald Trump sale debilitado políticamente, aunque su vínculo con Milei y los intereses geoestratégicos compartidos continuarían sosteniendo la relación bilateral.

“Trump va a seguir entendiendo a Argentina como una ficha esencial, no solo por su amistad y coincidencia ideológica con Milei, sino también por cuestiones geoestratégicas”, sostuvo una fuente legislativa cercana al análisis de la relación entre ambos países.

El respaldo financiero, bajo mayor presión

Uno de los puntos que sigue de cerca el oficialismo es la posibilidad de que se encarezcan o demoren eventuales mecanismos de asistencia financiera de Estados Unidos. En el entorno presidencial consideran que el respaldo de Washington no está necesariamente en riesgo, pero advierten que los demócratas tendrán mayor capacidad para investigar las operaciones realizadas por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, durante 2025.

En particular, la atención está puesta en el Fondo de Estabilización Cambiaria (ESF), utilizado para respaldar al peso argentino. Según las fuentes consultadas, esta herramienta no requiere aprobación del Congreso estadounidense, aunque las nuevas autoridades legislativas podrían impulsar investigaciones y exigir documentación y testimonios sobre su utilización.

“El salvavidas de Washington, el bailout, se podría volver más caro”, analizaron desde uno de los sectores del Gobierno.

La consultora financiera 1816 también planteó que Trump conserva la capacidad de ayudar a la Argentina, salvo que el Congreso modifique la normativa correspondiente y el Presidente no pueda vetar esos cambios. Sin embargo, persisten las dudas sobre los tiempos y las condiciones que podrían acompañar un eventual desembolso.

La mirada del Gobierno sobre las elecciones de 2027

Más allá de las consecuencias financieras, el impacto que mayor inquietud genera en la Casa Rosada está relacionado con las expectativas políticas de cara a 2027.

La derrota republicana en estados históricamente favorables al partido fue interpretada como una señal de alerta sobre el peso del malestar económico en el comportamiento electoral. La inflación, el aumento del combustible y el rechazo a la guerra contra Irán aparecen entre los factores que explican el resultado.

En el oficialismo también observan con atención el crecimiento de las propuestas progresistas impulsadas por los demócratas y la posibilidad de que el escenario internacional fortalezca a sectores opositores en la Argentina.

Los resultados en Texas, Carolina del Sur y Kansas fueron especialmente significativos para el análisis libertario. En esos distritos, los demócratas consiguieron victorias que rompieron largas tradiciones electorales republicanas.

Aunque en el entorno presidencial evitan hablar de un efecto contagio directo, reconocen que el resultado estadounidense, sumado a otros antecedentes regionales como el de Brasil, obliga a seguir de cerca el clima político.

Presupuesto e internas, otros focos de preocupación

El escenario internacional también coincide con un momento complejo para el Gobierno en el frente interno. En la Casa Rosada reconocen dificultades para avanzar en las negociaciones por el Presupuesto 2027, mientras distintos gobernadores y bloques aliados presentan demandas para acompañar el proyecto.

Entre los reclamos aparecen subsidios al transporte público y mayores recursos para áreas como salud y discapacidad. La capacidad del ministro de Economía, Luis Caputo, para responder a esas exigencias es uno de los interrogantes que atraviesan las conversaciones oficiales.

“Si no empezamos a coordinar bien la economía y la política de los acuerdos, nos van a aniquilar el año próximo”, advirtieron desde un sector del oficialismo, en una referencia directa a las tensiones internas y a la necesidad de consolidar respaldos legislativos.

Los estrategas libertarios también observan cómo los resultados electorales en Estados Unidos pueden fortalecer tanto a la oposición como a los sectores aliados que buscan negociar mejores condiciones con La Libertad Avanza.

La reacción de los mercados y el riesgo país

En el plano financiero, una de las primeras lecturas del mercado fue más favorable de lo esperado por el Gobierno. Sin embargo, dentro del oficialismo persiste la preocupación por las expectativas electorales y por la posibilidad de que el peronismo kirchnerista se convierta en una alternativa competitiva en 2027.

Un dirigente libertario con conocimiento de los asuntos financieros advirtió que, si se instala un escenario electoral de paridad, el riesgo país podría volver a subir hasta los 1.100 puntos básicos.

La comparación no es menor: el Gobierno llegó a las elecciones del año anterior con ese indicador en torno a los 1.500 puntos.

Así, aunque Milei mantiene su apuesta por la alianza estratégica con Trump, la derrota republicana dejó una primera señal de alerta en el oficialismo. La preocupación ya no se limita al vínculo con Washington: también alcanza la economía, las negociaciones políticas y la capacidad del Gobierno para llegar fortalecido a las elecciones de 2027.

Te puede interesar: