En una entrevista reciente con GABAL, el abogado de la Liga Balcarceña de Fútbol, Federico Pandolfi, se refirió al conflicto que la entidad mantiene con los árbitros afiliados al Sindicato de Árbitros Deportivos de la República Argentina (SADRA). Pandolfi detalló los puntos claves del conflicto y las negociaciones en curso.
Pandolfi comenzó destacando que este no es un tema nuevo, ya que "el año pasado hubo algunos roces" entre ambas partes, y añadió que "lamentablemente, este año una parte de los árbitros está en movilización y en un semi-paro". Sin embargo, aclaró que el principal problema no radica en cuestiones salariales, como suele suceder en este tipo de conflictos. Según el abogado, "el 95% de una paritaria siempre se traba y es la discusión eterna es la parte monetaria. En este caso, SADRA trajo los números, los viáticos, los feriados, los ajustes durante el año, y la liga dijo ‘sí, a todo’. No objetó un número. Por lo tanto, el conflicto con los árbitros se centra en la designación y no en lo económico".
El principal foco de conflicto, según Pandolfi, son las cuestiones operativas relacionadas con la designación de árbitros y la cantidad de partidos que dirigen. El abogado explicó que, históricamente, "la liga hacía las designaciones de los árbitros", pero que, en los últimos años, "SADRA pasa la disponibilidad de los árbitros los días martes o miércoles para que la liga pueda organizar los partidos del fin de semana". Este cambio en el procedimiento ha generado tensiones entre las partes involucradas.
Un tema adicional que complica la situación es la aparición de una nueva asociación de árbitros, UADA, que ha generado "un conflicto intersindical" tanto a nivel nacional como provincial. Pandolfi subrayó que la Liga Balcarceña ha actuado con "respeto" hacia las distintas entidades gremiales, aclarando que "la liga es la única jurisdicción de la zona atlántica donde los árbitros de SADRA dirigen". En otras zonas, los árbitros de SADRA no tienen la misma oportunidad. "Hemos respetado la personería gremial, hemos respetado la parte económica porque la paritaria se respeta de SADRA, y los árbitros de UADA cobran la paritaria de SADRA", explicó.
A pesar de este respeto por la paritaria de SADRA, Pandolfi mencionó que la liga no ha considerado la opción de los árbitros de UADA, ya que "UADA tiene una paritaria mucho más barata, pero nosotros ni la tomamos en cuenta, ni discutimos un centavo".
En cuanto a las negociaciones, Pandolfi expresó su voluntad de llegar a un acuerdo ya que se ha puesto en contacto con “Cristian Casas del SADRA para poder trabajar y llegar a un acuerdo entre las dos partes. Pero a pesar de haber trabajado por más de dos horas el viernes pasado, los árbitros decidieron no avanzar en la negociación. Ya que, después se hizo una asamblea en Balcarce y los árbitros decidieron que todo lo que habíamos hablado con Casas no fuera hacia adelante", lamentó Pandolfi.
También reconoció que "las dos personalidades, tanto la del presidente de la liga como la del secretario general de SADRA, Rubén Silva, son muy fuertes y chocan continuamente, por eso con Casas estamos trabajando para que se solucione”.
Por otra parte, el abogado se refirió al conflicto interno dentro de SADRA que involucra a dos árbitros de Balcarce como son, Pablo Gajardo y Sebastián Dipierro. Según Pandolfi, "SADRA dijo que esos árbitros no serán asistidos por líneas de la filial local y quedan como independientes". Sin embargo, cuando estos árbitros van a cobrar, "son de SADRA y se les descuenta el 10% de su salario".
Otro punto destacado por Pandolfi fue un juicio iniciado por un árbitro de SADRA contra la liga el año pasado. "Uno de los árbitros de SADRA inició un juicio contra la liga, y ahora estamos tratando de homologarlo en tribunales", explicó. El abogado destacó que la liga tiene como prioridad "darles preferencia a los árbitros locales de Balcarce", y manifestó que no se puede permitir que "los árbitros de otras ciudades vengan a Balcarce a dirigir partidos, ya que esto perjudica a los clubes".
Asimismo, señaló que: “La gente de UADA son de otras localidades, salvo dos o tres que son de la ciudad, pero esa entidad no ha hecho juicio en ningún lado y nosotros no podemos permitir que les hagan daño a los clubes porque la liga es de los clubes. En tanto, los árbitros que no están dirigiendo en sus localidades, SADRA los trae acá y nosotros eso no lo queremos”.
Pandolfi también indicó que "el torneo empieza sí o sí el 15 de marzo, y como toda negociación, si se estira hasta el último momento, se empieza por el último escalón, que es el paro", comentó y agregó que “por esta razón, los árbitros locales no podrán trabajar este fin de semana, ya que ya están designados todos los árbitros para cubrir los tres escenarios donde se van a disputar los partidos".
A pesar de los obstáculos, Pandolfi se mostró confiado en que se alcanzará una solución. "Seguramente, con buena predisposición, vamos a sentarnos a hablar otra vez y vamos a llegar a un buen puerto", dijo. En cuanto al futuro inmediato, afirmó que lo importante es evitar que los clubes de Balcarce se vean perjudicados. "Lo primero que quiere la liga es preservar la fuente laboral de los árbitros de Balcarce", concluyó Pandolfi.
LA NOTA COMPLETA:
